henghenglu

标题: 药家鑫常看网评的话死不了 [打印本页]

---

作者: yeyexia    时间: 2014-8-2 21:36
顶[期待]。。。。支持！

---

作者: love547432629    时间: 2014-8-18 03:50
{:狂哭:}

---

作者: 杜拉拉    时间: 2014-9-5 18:52
[装酷]楼主没我帅，哈哈~

---

作者: 极冰酷热    时间: 2014-9-8 16:06
标题: 药家鑫常看网评的话死不了
业已逝世的药家鑫，告诉人们一个教训：不上社会、时政论坛，不看网民言论害死人。
6 F6 N3 {, ]; I+ s
: L3 s4 u( y3 l. l6 I我早说过，药家鑫的死刑判决和执行死刑毫无悬念，也强调过药家并非强势特权，各种说辞和“新迹象”都无法影响我事前做出的判断。
8 ]" ?5 M$ s5 \+ \6 g- i: r0 ~
/ j% j, D/ ^5 L3 R' J为什么言之凿凿、坚持己见不动摇？只因了解社情人心。报刊公开署名“资深网络评论人士”、“知名网友”；内部加封的头衔有个“高级舆情分析师”——名副其实的话，我就该判断准确，就该是这个样子。
" y: i* y# B( u6 c0 F- ?
4 D$ n0 e) F8 z/ E% e当看到药家鑫说的“给农村人盯上很烦”这句话，就断定这个人没救了。还附带一个判断，药家鑫和他的长辈们，都不是社会、时政论坛的网友。他们一家，都是“舆情淡漠者”。

  B7 D! D1 c( x, C3 z, J% P捅过八刀、“手段残忍”杀人之后，药家鑫不死（死缓）的机会仍有五成。但说出并报道了杀人动机又修正不了，就死定了。
9 b, K+ ]' X* L
6 w2 `' y$ m- `, a- l. @争取不死的关键，就在动机阐述（含背景体验与精神状态及思想观点）、匍匐乞怜、全力赔偿这三点上。其中第一点至关重要，它决定或影响其他补救措施的方式与效果。
7 q3 t9 D6 ^. M
瞬间心理活动，不说出来没人知道，药家鑫可以不说，也可以说别的（他该说什么，说什么最有利，这我不该说）。糟糕的是，他如实说出了对自己非常不利的内心想法。
$ {! \* R7 G& O+ [2 r7 X1 c5 Z8 r1 u
8 D0 c/ C9 A( d6 }; V! I祸从口出，并非现场脱口而出。几天的时间，足以准备好有利于自己的“现场精神阐述”，应该想到那个真实想法不该公之于众。
' @7 ^4 L4 F; n9 b" `% O
9 z# P/ J! T! G, p/ ~6 p显然，药家鑫并不知道，说出那个真实想法对自己非常有害；他的家长也不明白孩子“如实交心”的坏处，家长没有对孩子说辞的“审查把关”能力。他家周边也没有较亲密的高人，如遇高人指点并接受指点，就不会那样交代动机了。这里说的高人，不必很高，大致了解“主流思潮”或“民间价值观”即可，其实不过就是个略懂舆情、“知道好歹”的人。
2 d$ h) T! e3 t; S7 c% _7 Y
如果药家鑫“因诚而死”，会让人心里别扭，但这里还扯不上“诚实”。药家鑫和他生活的圈子里是无知的一群，他们本来就那样的想法，根本意识不到自身的愚蠢和“反常”。
; X& {! m, i. Y4 G# ~3 n" s
对“杀人动机”难堪律令、冒犯民意的后果浑然不觉，“激情杀人”的辩护再次激怒网声，如果个别专家和权威媒体的胡扯果真是应药家所请，那就更能说明药家“不明真相”且不知天高地厚。

似乎是怎么拧巴怎么来，药家阵营的“舆情应对”可谓一塌糊涂。网民对特权嫌疑非常敏感；特别反感歧视弱势群体的意识和言论；身份与姿态对舆论的影响很大；民间“选择性鄙视”体制内专家和主流权威媒体的倾向明显……几乎所有对药家有用的信息与知识，他们都不懂。
/ C2 j4 r( ]1 x6 K$ f$ U
$ T9 ]% g4 |4 f1 ?, e0 L7 s  {* h好的人文教学和思想政治教育，会告诉学生社会真相、真实人心——这个要求对大陆学校来说太过分了。但即便学校和信息闭塞、思想僵化的家庭不给力，不让自己成为“人文盲”和“社会盲”的办法也还是有的。上网读社会——听网民心声，看事件反馈，揽多元思想。

在这个时代，与网声隔绝，等于脱离社会、拒绝真相。凭此一条即可断定，你不会“有思想”，你和“优秀”或“博闻”无缘。这道理，对学者、学生、官员、商人......各种人，都适用。
6 \9 k5 N" C6 i2 S' y2 g: }( W3 `
药家全家吃了不上时政论坛、不看自发网评的亏，吃这种亏很不值。关心社会和公共问题，接受各行各业网民以及无业网民乱七八糟的信息，会得好报——能回报你个“世事洞明”。

---

作者: 老酒壹壶    时间: 2014-10-1 10:50
我回不回呢 考虑再三 还是不回了吧 ^_^ {狂哭}

---

作者: fxn214    时间: 2014-10-19 12:38
吖．．．
1 T: J! f5 u  @, E# x7 u

---

作者: 寒风    时间: 2014-11-11 01:13
这个程序有没有漏洞啊

---

作者: 流云    时间: 2014-11-29 13:31
今天没事来逛逛
  p0 w* U% \0 I7 U+ t" \# W

---

欢迎光临 henghenglu (http://1hhhh.tsrchy.com/)

Powered by Discuz! X3.2