|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池
* X4 f8 n+ u8 D5 V- G3 }# h- M7 p* K. X, W! n0 ]2 `
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。
% r z" q5 Q% T+ [% t8 E! h$ g6 D% G/ L2 X3 b
被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。
@1 B# z; p% X/ t
4 n3 K+ Q4 K' c/ M在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。
# z0 d9 `# q" Z2 Q# o
, l9 @7 Y. |6 O5 [滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。3 @ m/ G4 P! E, \, i' C4 _
, D7 O- f+ d1 g
水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。* J0 r; C$ V% x
, h/ E8 S# J, J* y& I
镇政府:会妥善解决水源之争
& x% g6 A8 t- t) t( M! `: t7 G- g- Z T3 ^
那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。% K+ C& ?) @! u5 s5 u& W$ h
* p2 M, O1 y% J) c3 y( l
何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。
3 z8 s; r* K. q- L, e- n1 {! h
& b+ g- o9 J" |! H0 y [而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|