|
一条水渠里常年流淌的水,原先的两种用途是农田灌溉和水力发电,这样的状态一直维持了七八年。到了今年,渠水被开发出第三种用途——用于景区河道的漂流,于是水电站与景区有了水源之争。% [' Z+ B* \6 }' E
# j0 d1 J% [5 c1 [" D山上溪水被一分为三 T' O! h0 \1 \
1 U5 F) c% b; m8 b' U! r
许先生是防城港市防城区那良镇滩散水电站的承包人。水电站的承包期为30年,从2003年4月13日至2033年5月15日。
* E# F$ E2 E; U! O$ o& h. k8 _; b% s# p7 R
去年1月,许先生看到绿树旅游有限公司(下称绿树公司)在滩散村一带修建漂流景点,并在修补一条河堤,便提出如何解决三方(村民、水电站与景区)用水的问题。因为这条河道的上游,早就被渠坝拦住,河道干涸,漂流所用的水,最终还得引入渠水。该公司回答“到时再说”。随后,将河堤修到渠坝前方的两侧。) ]3 n9 `' w; v1 x5 l) |" J5 e( v
- z, }6 F% O, [; d' x/ {6 u今年4月9日,绿树公司凿渠开坝,要引渠水进入河道,遭到水电站方面的拒绝。4月19日,镇政府等部门召集滩散村委、水电站与绿树公司开协调会,有关领导要求将渠水分成3份:农田灌溉占30%,水电站占30%,漂流项目则占40%。
6 S/ g! h1 W2 p* W4 i" G# _1 d2 i+ k+ [# k* E. R4 m7 f* X: D
滩散村没有意见,景区也没有意见,但水电站则认为此做法不合理,并提出:当年与镇政府签订合同时,合同上已注明,镇政府同意将滩散营盘岭125千瓦机组发电站的一切设施交给他们使用。这些设施,已经包括渠坝。若渠坝上游的水分给旅游公司,不仅难以满足农田的灌溉,且水电站发电也会受到影响。
& I! @& f7 k+ w- u9 n5 M
- _9 o& l8 M1 q/ j1 }凿渠开坝起纠纷4 h, Y* }2 u+ t( y* I( [
7 u/ u+ o" t+ R% @; x! ^5月16日,绿树公司凿渠开坝,水电站员工闻讯赶来制止,并报了警。警察前往现场处置。 j g* G. J3 n6 w d1 s
$ w% h* [3 |4 d; _" |4 s7 @! W对于此事,绿树公司总经理严先生是这样解释的:景区漂流是镇里的招商引资项目,去年,绿树公司中标。公司的人还未进入滩散村时,镇里就答应不仅解决他们的项目立项问题,还承诺解决漂流用水问题。4月19日,镇领导在三方协调会上明确提出渠水的分配方案,要求在5月1日前凿渠分水。
( p" x1 q0 c3 t/ \8 `6 x# ~0 h! K+ o+ Q: q. V
“5月1日过后多天,我们见镇里未落实具体方案,急了。于是就凿渠开坝了。此事发生后,镇里也没有再提出具体的解决方案。”严先生在电话里抱怨说,没有水,漂流项目肯定搞不起来。镇里光引进项目却不做好售后服务,他们也有意见。 W7 f) |4 B: S& c/ m4 A
4 N% Q5 h/ H. P) l1 ?* J9 c% u I
严先生提及,渠水是由山上很多条小溪汇集而成的。这水谁都有权使用。水电站无权要求他们“买水”。况且,水电站设在山顶上的蓄水池早就存在安全隐患,有关部门已经勒令停止营业,水电站应无权再分配渠水。: E$ _5 }. {9 m+ p2 n
A" E8 V5 z3 `: _$ g( U) a. Y
许先生对严先生这一说法予以反驳,并认为安全隐患是被人“陷害”的。所谓的“山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏”等情况,并不存在。 |
|