|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池
1 v y* g) W& _6 j5 G, a* {/ v2 g% A+ B5 e
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。
9 x, f/ K" b3 D, F, a4 p& z3 H" d/ v q
被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。
& g2 X p8 E; ?9 ^( R6 |! v }* N! K% [+ t
在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。* a, M- E* _ t: j
0 o0 U- E7 ]! e2 Y# Z, k滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。
* y2 \4 X9 `! a7 V7 K* D( h* e+ Y% G L& I$ b+ J$ a. q# i
水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。
4 |& K9 T% [ d& D: N k
9 C8 x7 x \7 C* i镇政府:会妥善解决水源之争# \- J0 |5 j' ^8 z9 |$ Y
* G7 E2 N2 I& O2 E8 S4 x) p那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。
3 x5 w6 y, X% }( H1 G4 X! j3 t3 h4 x' i* I, r0 ~% K; T+ a7 \+ b
何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。
) G. ?# e+ G- o( g/ r" }& X' _
而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|