|
$ e N% I2 b* \: M0 _; G3 g
4 j2 Z$ B8 l. b% j 从白云山俯瞰广州城,地标性建筑中信在天河区高楼群中非常醒目。图为喜爱户外极限运动的游客在白云山高空蹦极 羊城晚报记者 陈文笔摄
, Z# J& @7 I, e) O$ X2 n+ W4 z3 Y* h* x
《摩天城市报告》显示,广州“摩天潜力”遥遥领先;排行榜引出热议异议" N+ o b0 l& D3 @5 w* J6 R5 v
- ]: u% P; M, I1 M3 e9 e: N 在建摩天楼,广州位居全国第一6 ^7 P! a/ U3 f: Y
! D# N! G3 r& F7 U$ G 文/羊城晚报记者 蒋铮 实习生 张嘉曦
( d# K1 i1 R- i6 ^: A9 a2 H* d$ a8 ^9 c0 S5 r; }
2011年在建摩天高楼最多的城市是谁?广州。9 h0 Y$ \% G8 w
/ g8 ~- x# o3 _* j0 t# G 一份由全国摩天高楼“粉丝”和建筑业、传媒业专业人士总结发布的《摩天城市报告》近日公布,广州因2011年在建摩天高楼21座、规划摩天高楼32座,而被评为“2011中国摩天潜力城市”第一名。广州财富中心、猎德办公楼、丽思卡
+ F5 D" f$ ^! j0 J; _5 | W% C9 S; ]1 D/ f
尔顿酒店姐妹楼……当老百姓在不经意中感到“高楼越来越密”时,广州在中国已成为
: v; y+ T4 o! r }8 i
" i# W+ n3 ]( H- K- ?% J- g8 w 继香港、上海、深圳之后,排名全国第四的摩天城市。在潜力方面,广州更是遥遥领先:2011年在建摩天高楼21座、规划摩天高楼32座,成为“2011中国摩天潜力城市”第一名,甚至把深圳、上海都远远甩在后面。# J. n6 p# S" L" E& O, b7 j8 {
" M, u6 w, O0 x8 e# q6 s4 a 广州为什么能“坐四”?为什么还能“望一”?繁荣的摩天市场,会不会是下一个肥皂泡?一份《摩天城市报告》引出热议异议……
w1 p1 w+ E9 ^ e& s, }# _- V# q. s. @# s& F2 D8 R) X
中国摩天高楼将超美国四倍
" ?( i4 {. P% @0 P. F
9 Z: w0 G3 `$ O1 d 即使仅仅计算写字楼与酒店,当今中国正在建设的摩天大楼总数就超过200座,这一数量相当于今天美国同类摩天大楼的总数;未来3年,平均每5天就有一座摩天大楼在中国封顶。与此同时,中国还在规划超过300座摩天大楼;如果一切顺利,5年后,中国的摩天大楼总数将超过800座,达到现今美国总数的四倍。1 t, y$ W+ q# L# r$ l$ G5 N0 |% v
# G# \0 A! z' P1 ] 中国摩天城市排名8 C/ i$ m x' r: y/ Z
4 C4 N6 ?8 |" e5 H i3 J5 } 全国摩天城市广州名列第四$ |7 o1 t3 }9 E/ s! H3 C* ]
9 _6 R: d2 f9 v9 x6 J; P3 v
根据《摩天城市报告》(下称《报告》)的统计数据,广州目前最高的珠江新城国际金融中心(俗称“西塔”),位列全国第六,但论综合实力,广州则排名第四。2011年全国十大高楼分别是:
2 f! p2 W) q* G" `) s2 J$ z P& @ Y
1、台北101大厦509米2、上海环球金融中心492米3、香港环球贸易广场484米4、南京绿地紫峰大厦450米5、深圳京基100大厦441米6、广州国际金融中心440米7、高雄东地士高楼378米8、天津环球金融中心336米9、武汉民生银行大厦333米10、温州世贸中心333米
& [$ v8 u, M" Z" K6 R9 z; o0 Y4 n
% D7 o" |1 s2 `1 k" k 拥有高楼数量方面,广州则以总量44座排名第四:
5 W+ j! k1 h4 B/ R# z- x6 K8 K. ?& v
1、香港58座2、上海51座3、深圳46座4、广州44座5、南京23座6、重庆18座7、天津15座8、武汉13座9、北京13座10、大连11座
5 v) v& j3 x: \) s' X1 n6 g k/ e& ^( w; _
按照“建成高楼排行榜(城市的摩天知名度)占30%权重、摩天建筑总数排行榜(城市由摩天建筑带来的资本累积实力)占70%权重”的加权计算方法,2011年中国十大摩天城市排行榜中,广州名列第四:1、香港2、上海3、深圳4、广州5、南京6、天津7、武汉8、重庆9、北京10、台北
$ Z E0 d4 b) p4 H
* v% j; |# j3 B) |! t& Y8 `+ I 不难发现,台北从“摩天巅峰”的第一名一下子潜到谷底的第十位,主要原因是高楼总数太少,仅有4座摩天高楼。
4 J, {$ h* Y7 a% B
) ^' U! Q2 e) C$ F4 O6 N 《报告》认为,加权统计的摩天城市排行榜,更能体现一座城市GDP总量与总部经济的融合程度及整体实力。
8 J! c/ ^# E, w/ q2 c
6 a- ?* D( V/ V2 @ 例如,虽然上海GDP(地区生产总值)已超越香港,但目前香港仍是中国总部经济最为密集的城市,榜上结果与之相符。从榜上还可看到,上海与香港的差距已非常小。例如,广州的GDP总量虽然已超过深圳,但深圳作为华南金融中心,总部经济相对广州发达,榜上结果亦与之相符。比较特殊的例子是北京:由于作为首都的限高因素,北京的GDP总量虽位居全国第二、且总部经济发达,但摩天建筑的总数仅位居全国第八。
6 X$ S, Q( g; a' a
) e" `8 R7 D5 e2 |1 A2 o( ^ 中国摩天潜力城市排名
: [$ U2 G8 h& e' m) W" V; {1 c! x; z; V+ z
摩天城市潜力广州跃居第一2 Z1 V4 d# ]& \* C
( }( z# O% J3 K 广州,现有摩天实力第四位,未来摩天潜力却跃居第一。这一数据,难免让人有些惊诧。; n7 I, g# K2 N: M5 c; j1 W; U3 ?# s
5 R/ ^+ O, `" r 首先是2011年在建总量,在“潜力”指数中占七成权重。《报告》选择商务楼性质的摩天建筑,在计分方面,从上至下,第一名得20分,第二名19分,依此类推。结果,广州在建摩天楼宇最多:# f1 f8 g& `5 E: A3 L9 }
) f9 B" ~" _5 K- L) ]! I: v5 Y, D/ y 1、广州21座2、天津16座3、沈阳16座4、上海13座5、深圳12座6、重庆12座7、成都12座8、大连10座9、无锡10座10、杭州9座& X b/ l R- h
2 o0 V* G p( K9 Y- o1 x9 J
其次是2011年规划总量,在“潜力”指数中占三成权重。计分方式与在建总量一致:. W( Z% x: e+ w. {
2 ]0 [2 }, [! Q" O 1、深圳40座2、广州32座3、武汉27座4、天津25座5、贵阳17座6、成都15座7、沈阳15座8、上海13座9、重庆13座10、无锡10座! u0 l6 _; u8 [% j0 F
9 u& ]! E+ n5 ]. w( ^' w
最终加权得出“2011中国十大摩天潜力城市”,广州排名第一:1、广州2、天津3、沈阳4、深圳5、上海6、成都7、重庆8、无锡9、大连10、武汉) t5 }5 {% _! V- E8 f$ M
9 \3 x; A& `; n1 p 广州为什么能排名第一?为什么香港暴跌竟然“前十不入”?《报告》也有它的理由。" n5 F1 ?0 b* j* Z5 s B- g
+ I$ t7 h! k8 G6 `+ T# k3 G 在2011年中国十大摩天城市中排名第一的香港,城市建设已经相当成熟,基本没有新增摩天项目,因而跌出榜外。与香港发展程度相当的上海,也从十大摩天城市的第二位跌至第5位,但仍然保持较强的后发势头。
, @+ r, f) }8 n2 g; P3 ?* u* C
上榜的大部分摩天新秀城市,均属于国家“十二五期间”新增批准的国家中心城市或综合改革示范区,基本与新一轮的国家战略有关,比如广州被定位为“国家中心城市”,深圳是“综合配套改革示范区”、天津“滨海综合改革示范区”、沈阳“国家新型工业化综合配套改革试验区”、重庆“国家中心城市”、成都“城乡统筹综合改革示范区”、武汉“两型社会综合改革示范区”等。与此同时,无锡与大连是入选十强的非“国家战略”城市。虽然未来3—5年,广州、天津、沈阳等城市有望发展成为新的中国摩天城市,但这并不意味着这些城市能超越香港、上海等传统摩天城市,因为在摩天建筑的拥有总量上,两者仍有较大差距。
@/ H2 V" S( w) w$ O# H+ T: P& `, x
{* a0 W! U y! z$ T 对话$ Z( ]+ E/ h0 x3 f* T- i: ] [' O R
4 k8 K- b! C' H2 @% A 对话专家:宋刚0 o1 @4 X8 }' W& |, o
, E' y8 S9 V7 \9 J: y; v9 p. E
华南理工大学建筑学院教师、《报告》论证专家3 x1 A9 j: t4 x
5 e. z& @2 ]# I+ L; q
广州占优缘于“中心城市” M& w$ r7 W U7 z; j1 J1 ?
+ k0 P& q; V- i- i+ L- j 羊城晚报:广州是一个市场化程度很高的城市,几乎所有的摩天高楼都是市场开发行为,为什么这次“潜力排名”排到第一?毕竟广州的经济实力与总部经济排名都不如香港、台北、北京、上海等城市,市场为什么看好广州?
& L! m& h4 I9 n! R$ e4 Z2 B% A
* T/ C1 j+ I1 e9 y1 j 宋刚:去年在城乡建设部编制的《全国城镇体系规划》中,北京、天津、上海、广州、重庆被确定为国家五大中心城市,确立了广州在华南的“老大地位”,从某种意义上也解决了广州和深圳这两个城市的定位问题,从整个总部经济发展的角度而言,深圳是超过广州的;但在定位上,深圳只是作为区域性经济城市,广州的开发商在建、规划摩天高楼多,也是市场看好这块“国家中心城市”的金字招牌,觉得总部经济在广州还有大发展的前景,所以钟情这块热土。
4 k* [/ G6 O/ ^! M& n
5 Y5 A% p( n/ }6 z3 N7 p) ^, a 第二个原因,广州历史上都是整个华南的经济文化政治中心,本身也有一个建高楼的“历史传统”:最早在华南地区的钢筋混凝土高楼,就是广州的爱群大厦,它曾是华南地区很长一段时间的标志性建筑;其次是中信广场,很长一段时间在中国也是第一高楼,之后才是上海金茂大厦超过了中信。所以我觉得广州建高楼不出奇。% Z0 f8 b; I! O. s' {* q$ F9 q
5 B+ H) e# |% D0 i* ` 第三个原因是本地客观特点。广州虽然是历史古城,但没有历史包袱,尤其是天河一带,限高要求很宽松;此外广州地少人多、对日照要求不高、地价也很贵,客观条件适宜建高楼,开发商也愿意通过建高楼来拉低单位土地成本。8 X4 a) U# h/ W* f% A4 T
9 { t/ v" \2 Q% Y5 X R# x9 ^( ` 苏州高楼少只因留恋“园林风”8 P" H- c: _# \ K6 l2 Y; C
. X g) N2 w" T8 h- }" P 羊城晚报:苏州的经济实力很强,2010年的GDP排名全国第六,比这次榜上有名的重庆、厦门、沈阳都要高,但它只有3座摩天高楼,是否意味着摩天高楼与城市实力并没有直接关系?
3 ~+ {3 Y) O4 i" h& h' _# i
5 U/ t& A5 E$ B0 J 宋刚:这个问题要从三方面考虑:第一,大部分摩天高楼“安家”在经济实力比较强的城市,因为要有需求才有供给;第二,一些特殊的城市不一定“欢迎”太多高楼,如苏州,因为它是一座历史古城,很多景区周边都有限高要求,其他包括北京三环以内、西安古城等,也有严格的限高要求,不大可能盖摩天高楼;第三,就是城市本身的地质、配套条件。比如印度孟买,它是印度的经济中心,但孟买并没有很多摩天高楼,因为它处于沿海地区,地基特别差,想建摩天高楼也建不高。因此,只能说,大部分情况下摩天高楼的多少是跟城市的经济实力相关的。
* F3 j6 F1 \5 R9 E4 s* j% Q
) G, F M0 ~( u) d7 f% O 羊城晚报:再说回苏州,古城限高,但苏州工业园应该不限高,为什么还是很少摩天高楼?
F7 c) Z* L$ e/ T4 Z; k! X# T4 f) Q$ k7 y
宋刚:可以这么理解,像苏州这样一座有浓厚文化底蕴的城市,在城市规划导向方面,比较倾向于园林商务,所以即使是新建建筑,我们看到的也常常是青砖白瓦式的园林风韵,自然就高不了。其实,高楼特别多的城市,往往是新兴城市或者现代化城市,古城老城都会相对比较少一点。5 \! j6 H" A7 U8 n$ C8 a1 m8 R* c
7 Y C' l5 o; j8 w; U
经济不强为何钟情“摩高”?1 ^- \( P% [+ U4 b
9 |9 Q s( H; [
羊城晚报:苏州是一个经济实力强而高楼少的例子,但是广西的防城港和贵州的贵阳,就是反例:经济实力几乎都排不上名,但都在规划摩天高楼(注:《报告》显示,2011年防城港规划528米的“亚洲国际金融中心”位居全国第七;贵阳2011年规划摩天楼17座)。& [0 \% |. C) {) I9 m/ E7 Q
6 n2 F- r( i$ I* B
宋刚:防城港应该放到一个更大的战略考虑中来审视。防城港面对的是整片东南亚经济圈,也是中国西部地区第一大港,东进西出的桥头堡。如果环北部湾经济区能够发展得特别好,防城港成为环北部湾的中心城市指日可待,就有可能支撑它拥有摩天高楼。贵阳也是这类情况,作为贵州的省会,它正试图进行自我更新,另外贵阳本身也有一个特点,它是人多地少的山城,老百姓习惯于高密度、少阳光的建筑,所以客观上会催生摩天高楼。至于贵阳规划这么多高楼,数量上是不是有点脱离本身经济条件,则值得商榷。
# j( F) @. [, I+ k' T9 ?: }. }" [
“高楼指数”也是政绩工程?
4 q2 w; j+ A5 w: s$ ]8 R$ D9 ~ H( Z; M% \) c- P7 ~
羊城晚报:影响一个城市摩天高楼指数的因素有哪些?
7 ]- s9 k" C. { p8 C: a
: w, I: |4 N% Y* q! E 宋刚:第一个因素是经济实力,经济实力越强它会越强;第二个是总部经济效应;第三个是负面影响因素,是否历史文化古城;第四是市民的心理习惯。比如说美国,它是“摩天学”的发源地,但是美国的城市结构并不是亚洲城市这样高密度发展的,美国人习惯于郊区化,所以美国的大多数城市都是有一处高楼多一些的downtown(市中心),但大部分地方还是扁平发展的,至今很多美国人还不习惯地下停车场,喜欢地面停车,所以美国的那种大型shopingmall(购物中心)很时兴,只有一两层楼的很大一片矮房,然后配一个很大的地面停车场。至今美国的摩天高楼数量也不过200座,仅相当于中国在建摩天高楼的数量;第五是政治方面的考虑,比如政绩的需要。说一个比较极端的例子,朝鲜平壤建了一个世界上最高的烂尾楼,其实就是想彰显国力。目前中国很多城市涌现的摩天高楼建设高潮,多多少少会有地方政府政绩工程的需要。# m: x3 O% Y$ H
1 |: ?' k3 V6 B9 G" J
电视塔暂不算摩天高楼?0 ^, a7 X0 K9 L9 o
/ b6 F5 X5 `! @# f* e 羊城晚报:这次统计没有把广州塔、上海东方明珠等列在其中,难道电视塔不算摩天高楼?* |; W+ T7 x$ X
* ~6 f6 N7 f! V. t' Z" a5 m3 n
宋刚:电视塔算是一个摩天结构,我觉得它们的主要功能是办公、商业或者居住,所以不把它列入其中。, `- E5 q+ E/ g, v3 d/ Z
8 `# C; W$ W" u5 `, y/ d6 x
羊城晚报:您觉得如果要衡量一个城市的摩天实力的话,电视塔这类构筑物不适合纳入其中?
+ K2 v" h# n& y9 ^5 m/ V2 j% }
: t- p+ K5 Y2 x 宋刚:这个可以探讨,也许在明年公布这个报告的时候,就可以把它作为一个指标,但今年的报告主要是直接针对“楼”这一个现象,因为我国现在很多城市都在不停地建高楼,我们是针对高楼现象提出的报告,所以暂时没有把它列入。但是这个问题提得非常好,比如巴黎的艾菲尔铁塔,它不算摩天楼,但它是一个具有重要意义的建筑,所以我觉得以后的报告应该会考虑这方面的因素。
6 \- T, L- N2 _8 N. v* R9 |
( V8 T$ O9 v& s1 R 有此异议) V' I7 O/ n/ O' Z' ~- G6 V- M
7 r# P. v6 k+ Z% c" ? 排行榜不准!0 S2 K- F+ `( M$ n
* N6 t4 k' W& P0 {" X 《报告》一出,江湖撼动。这个“江湖”,是国内一群长年关注摩天高楼的“摩天友”们。3 f2 Y& B- y4 q8 [8 Y
1 A/ X+ ^ o5 b; u+ |) o
在各相关BBS(网络论坛)上,很多“摩天友”质疑《报告》的数据来源有问题,甚至有重庆“摩天友”反映“重庆只有18座摩天楼?穿越回2007年了吧?!”在日新月异的摩天高楼建设大潮中,要把准摩天楼的“脉搏”,看来难度不小。! N# V" C5 ?( X7 j* }% N0 |
" p- `6 D+ S+ g2 W* h4 @2 k 一位关注摩天高楼近10年的广州“摩天友”告诉羊城晚报记者,这份报告的数值来源不大合理,“仅拿香港来说,超过152米的摩天高楼远远多于58座,根据全球“摩天友”的一个著名网站emporis.com提供的数据,香港超过152米的高楼就有208栋(注:相同楼名单不同塔楼分开计算)。记者果然在该网站上查到,最后一座是1975年建成的WorldTradeCentre(世贸中心),高152米,共40层楼。在排名链接中,所有高楼的照片、高度、建成日期、排名、地址一应俱全,让人感觉有很高的可信度。但是这份统计表涵盖了香港的所有高层建筑,而不仅仅是商务楼,而《报告》则只计算了商务楼。3 J+ r& K" J/ l' _! q
1 w# Z! ]+ u+ b7 R) e
名词解释
; Y+ I5 |$ D, l* `$ n9 g3 j1 U
5 T- Y2 A: G, [; E3 v6 D( H8 R 摩天高楼: r6 o: W/ S6 @2 l+ v9 r$ @; t
$ B% v. C6 _7 ?; @
摩天高楼(skyscraper)又称超高层高楼,起初为一二十层的建筑,如今通常指超过40层或50层的高楼大厦。在不同的国家和地区,人们对摩天高楼的高度定义各不相同。因摩天高楼起源于美国,因此本文按照美国摩天高楼标准,把152米(500英尺)以上的建筑称为摩天高楼。按照中国3米一层建筑高度粗略计算,50层以上的高楼均属于摩天高楼。9 [' h% V6 p/ ~6 N: t
: {. y4 w: {; A9 m% I 《摩天城市报告》数据来源:报刊、图书馆、互联网、建筑事务所等可公开查询平台,由中国第一个摩天城市专业研究机构摩天城市网(www.mo鄄tiancity.com)统计、整理。仅限于写字楼和酒店,而“广州塔”等并非以居住、商务功能为主业的高层构筑物,或者是住宅等其他功能建筑物,不计入数据统计范围。来源羊城晚报) |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|